该不该宣传富豪校友,北大近11年诞生79位亿万富

热点链接:

事件:6月26日,北京大学校长周其凤在北京大学企业家俱乐部成立仪式上表示,在1999年至2010年之间,北大校友中诞生了79位亿万富豪,连续三年高居内地高校首位。

最近,北大校长周其凤在北大企业家俱乐部成立仪式上说,1999年至2010年之间,北大校友中诞生了79位亿万富豪,连续3年高居内地高校首位。此言一出,引发不少质疑:有人说,北大的教育是在追求“造富豪”吗?大学之大,不在于出了多少富豪,而在于出了多少大师;也有人说,堂堂的一所国内名校,不该拿富豪往脸上贴金。

甲方:培养优秀企业家无可厚非

京佳解读:

时事评论员徐敏:应该说,大学不可能直接“造”出富豪,大学也不应该把创造财富当作直接目标。但大学培养出具有创新创业精神、开拓能力和商业头脑的学生,他们日后经过市场的历练,抓住各种机遇,成长为优秀企业家,跻身富豪群体,这也无可厚非。培养未来的企业家,与培养优秀党政管理人才、学术人才、专业技术人才等一样,都是大学应担负的职责。

因为北大在中国高等教育领域的显赫地位,因为北大在国人心中的崇高形象,所以其一举一动经常牵动社会的敏感神经,这是可以理解的。不过,在评说之前需先了解一下事情的原委:周校长介绍北大“造富豪”的情况,其背景是在北大企业家俱乐部成立仪式上,而不是在本科生的开学典礼上;该俱乐部由几位北大校友发起,旨在搭建“富而有道”的企业家平台,培养企业家的社会责任。周校长同时表示,他为北大不仅能够培养出众多学术大师,同样也能够培养出企业界优秀人才而高兴。所以,笔者认为,搞清了事情的语境和来龙去脉,再看周校长的这番讲话,似也不必求全责备。

时事评论员高扩:大师是人才,企业家也是人才,他们都是推动社会进步的力量。无论哪个大学,不可能把学生全部培养成学术精英,还必须培养社会其他领域的精英,企业家作为物质财富的创造者也当在其中。

但是,为何当名校与富豪有所关联时,舆论总会发出许多质疑之声呢?因为确有部分富豪“形象”不佳,生活过于奢华,喜欢炫富,却对慈善事业关心甚少,甚至还有为富不仁的现象发生。也确有一些高校和教师有“拜金”倾向,不够自重。如,有的高校面对富豪和捐款,不顾有关规程,忙不迭奉上“教授”头衔。有的高校热衷于办各类总裁班、经理班,收取高昂学费,同时也构建起富豪圈,希望借此集聚资源和名声。前不久,一名教授对他的学生说,如果毕业后不赚个几千万就不要说是他的学生,令人瞠目结舌。

北大能培养出大批的优秀企业家本身就是一种成功,如果这些企业家能把大学的精神带给企业和社会,就能体现出更大的价值。

大学该不该“造富豪”?彼此间应是怎样一种关系?应该说,大学不可能直接“造”出富豪,大学也不应该把创造财富当作直接目标。但大学培养出具有创新创业精神,开拓能力和商业头脑的学生,他们日后经过市场的历练,抓住各种机遇,成长为优秀企业家,跻身富豪群体,这也无可厚非。培养未来的企业家,与培养优秀党政管理人才、学术人才、专业技术人才等一样,都是大学应担负的职责。相比之下,时下各类人才中,学问大家、学术大师尤其稀缺,所以,名校不仅要成为优秀企业家的发源地,更要努力成为大师的“摇篮”。其实,无论学生学的是什么专业,将来从事怎样的职业,大学都应注重培养学生的平等意识、团队精神,教导学生如何去关爱他人、扶助弱者、奉献社会,如何将个人发展与国家发展紧密联系起来……这些是大学教育的重要“内核”。

乙方:北大这些年出了多少大师?

时事评论员张冰歌:10多年就诞生了79位亿万富豪,成果确是骄人。不过,作为北大,一个国家最高学府,把走出了多少亿万富豪作为资本来炫耀,似乎有拜金主义和急功近利的嫌疑,与北大“首善体制”相去甚远。……回望北大的历史,她曾经是一个聚集和造就大师的福地与摇篮,大师级人物成就璀璨辉煌,他们以自己的学识和人文关怀,在科技、文化等领域留下了浓墨重彩的一笔。因此,公众或许更想问问北大这11年倒是出了多少位钱学森式的大师?

时事评论员吴应海:首先,北大“造富第一”根本就名不副实。在北大“造”出的这79位亿万富豪当中,有人有过留洋经历,有人是在发家致富之后才到北大镀金的,怎么能就此说这些富豪就是北大“造”出来的呢?其次,在这些富豪当中,有相当一部分人并不是靠自己的打拼成为富豪的,这与大学的培育又有多少关系呢?

更多信息请访问:高考频道 高考论坛 高考博客圈

本文由银河棋牌娱乐中心发布于银河棋牌娱乐中心,转载请注明出处:该不该宣传富豪校友,北大近11年诞生79位亿万富

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。